Çfarë urdhëroi Gjykata e Lartë në kuizletin Gideon kundër Wainwright?

2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 00:23

- Gideon v . Wainwright është një çështje nëse kjo e drejtë duhet të shtrihet apo jo edhe për të pandehurit e akuzuar për krime në shtet gjykatat . - Në vitin 1963, Gjykata e Lartë kishte për të vendosur nëse, në çështjet penale, e drejta për avokat të paguar nga qeveria ishte një nga ato të drejta themelore.

Përkatësisht, cili ishte rezultati i kuizletit Gideon kundër Wainwright?

Gideon paraqiti një peticion habeas corpus në Florida Gjykata e Lartë dhe argumentoi se vendimi i trupit gjykues shkelte të drejtën e tij kushtetuese për t'u përfaqësuar nga avokati. Florida Gjykata e Lartë mohoi lehtësimin e habeas corpus.

Dije gjithashtu, cili ishte rezultati i rigjykimit të Gideonit? Çështja e tij rezultoi në vendimin historik të Gjykatës së Lartë të SHBA në vitin 1963 Gideoni v. Në të tijën gjyqi i dytë , e cila u zhvillua në gusht 1963, me një avokat të caktuar nga gjykata që e përfaqësonte atë dhe nxori në pah dobësitë në çështjen e prokurorisë, Gideoni u shpall i pafajshëm.

Për rrjedhojë, çfarë precedenti krijoi Gjykata e Lartë me vendimin e saj në çështjen Gideon kundër Wainwright?

Në Gideon v . Wainwright (1963), the Gjykata e Lartë vendosi se Kushtetuta kërkon që shtetet të ofrojnë avokatë mbrojtës për të pandehurit penalë të akuzuar për vepra të rënda, të cilët nuk mund të përballojnë vetë avokatët.

Cilat ishin akuzat ndaj kuizletit Clarence Gideon?

I akuzuar për thyerje dhe hyrje në një sallë pishine në Panama City, Florida, Clarence kont Gideon Gideon , iu refuzua kërkesa për caktimin e një avokati për ta përfaqësuar. Gjykata e Lartë e ndryshoi bindjen e tij, duke u shprehur se avokati mbrojtës është "thelbësor dhe thelbësor" për një gjykim të drejtë.